- · 《中国化工贸易 》栏目设[06/28]
- · 《中国化工贸易 》投稿方[06/28]
- · 《中国化工贸易 》征稿要[06/28]
- · 《中国化工贸易 》刊物宗[06/28]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
信息披露违规，广州浪奇收证监会警示函
作者:网站采编关键词:
摘要：北京商报讯（记者 钱瑜 张君花）11月9日晚，广州浪奇发布公告称，今日公司收到中国证券监督管理委员会广东监管局《关于对广州市浪奇实业股份有限公司、赵璧秋、钟炼军、谭哓鹏
北京商报讯（记者 钱瑜 张君花）11月9日晚，广州浪奇发布公告称，今日公司收到中国证券监督管理委员会广东监管局《关于对广州市浪奇实业股份有限公司、赵璧秋、钟炼军、谭哓鹏、李艳媚采取出具警示函措施的决定》（以下简称“警示函”）因公司信息披露违规，证监会决定对广州浪奇、赵璧秋、钟炼军、谭晓鹏、李艳媚采取出具警示函的行政监管措施。
根据警示函内容，广州浪奇存在未及时披露未能清偿到期重大债务违约、未及时充分披露相关存货涉及风险情况。同时，董事长赵璧秋，总经理钟炼军，董秘谭晓鹏等人未按照《上市公司信息披露管理办法》第三条的规定履行勤勉尽责义务，对上述违规行为负有主要责任。
公告显示，广州浪奇在今年3月、8月、9月出现部分商业承兑汇票、应付保理款逾期的情形，截至9月24日，债务逾期合计10笔，金额3.95亿元。但广州浪奇直至9月25日才对上述债务逾期情况作出披露，相关信息披露不及时，违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条、第三十条等规定。
针对广州浪奇5.27亿元存货失踪事件，广州浪奇在知悉相关存货存在重大风险的情况下，没有及时履行信息披露义务，违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条、第三十条等规定。
此前，根据广州浪奇披露的内容，2019年7月，广州浪奇因开展化工产品贸易业务需要，与辉丰公司签订了4份《仓储合同》，与鸿燊公司签订《物流外包仓储合同》。约定将货物储存于相关仓库。2020年1月、3月至7月期间，广州浪奇、鸿燊公司、辉丰公司分别都对存储在仓库的货物进行盘点及确认。
8月，广州浪奇工作人员先后两次前往辉丰仓、瑞丽仓开展存货盘点，因未与相关负责人协调好而未能完成盘点。2020年9月7日，广州浪奇分别向辉丰公司、鸿燊公司发出《关于配合广州市浪奇实业股份有限公司现场盘点、抽样储存于贵司库区的货物的函》。
9月16日，广州浪奇收到辉丰公司未曾与广州浪奇签订过仓储合同的回复函。9月23日，鸿燊公司表示虽与广州浪奇有签署《物流外包仓储合同》，但未保管、运输过广州浪奇的货物。
然而，直到9月28日，广州浪奇才发布《关于部分库存货物可能涉及风险的提示性公告》，披露其合作的两家第三方仓库均否认保管公司储存的货物，存货账面价值合计5.72亿元。
对此，快消行业新零售专家鲍跃忠分析称，这在一定程度上说明了企业的管理比较混乱，而此次事件对其造成直接的影响就是经济损失。另一方面将会对企业自身影响力、名声以及用户、客户等信任问题带来较大的负面影响。
广州浪奇三季报显示，5.72亿元丢失货物全部计提。数据显示，2020年前三季度，广州浪奇营收为53.4亿元，同比下降47.8%；净利亏损11.7亿元，上年同期为4210.6万元，未能维持盈利状态。
文章来源：《中国化工贸易》 网址: http://www.zghgmyzzs.cn/zonghexinwen/2020/1111/578.html